---

🌈个人主页: 鑫宝Code
🔥热门专栏: 闲话杂谈｜ 炫酷HTML | JavaScript基础
​💫个人格言: "如无必要，勿增实体"

---

TypeScript 中的 any 与 unknown：理解与实践

在TypeScript的世界里，类型系统是其核心魅力所在，它帮助开发者在编码过程中捕捉类型错误，提高代码质量和可维护性。然而，在这个强类型体系中，any 和 unknown 两个类型显得尤为特别，它们在赋予开发者灵活性的同时，也考验着类型安全的界限。本文将深入探讨这两个类型的概念、差异、使用场景及最佳实践，帮助你更好地驾驭TypeScript的类型世界。

一、引言

TypeScript作为一种逐渐成为现代前端开发标配的编程语言，其静态类型系统为JavaScript增添了类型安全的保障。然而，现实世界中的代码并不总是那么简单明了，有时需要处理动态类型的数据或是遗留的JavaScript代码，这时any 和 unknown 就派上了用场。

二、any：灵活但危险的万能钥匙

2.1 定义与特性

any 类型是TypeScript中最宽泛的类型，它可以代表任何值。当你给一个变量指定为any类型时，TypeScript编译器将不再进行类型检查，无论是赋值、调用方法还是访问属性。

let anything: any = "Hello";
anything = 42;
anything.someFunction(); // 不会报错

2.2 使用场景

• 遗留代码整合：在迁移旧的JavaScript项目至TypeScript时，面对未标注类型的代码，可以暂时使用any避免类型检查干扰，逐步迁移。
• 第三方库兼容：部分未提供TypeScript类型定义的第三方库，可能需要使用any来标记未知类型的返回值或参数。

2.3 风险与警告

尽管any提供了极大的灵活性，但它也打破了TypeScript的类型安全壁垒，容易引入难以察觉的运行时错误。过度依赖any可能导致类型系统的优势荡然无存。

三、unknown：安全的未知

3.1 定义与特性

unknown 类型同样是表示未知类型的值，但它采取了更为保守和安全的策略。当你声明一个变量为unknown时，除了赋值给同样为unknown的变量外，几乎无法直接对其进行操作，除非通过类型断言或类型守卫验证其具体类型。

let somethingUnknown: unknown = "Hello";
let alsoUnknown: unknown = somethingUnknown; // 这是允许的
somethingUnknown.toUpperCase(); // 错误，无法确定类型

3.2 使用场景

• 安全的数据处理：当你需要处理来自外部的、类型未知的数据时，使用unknown可以强制你在使用前进行类型检查，确保类型安全。
• 函数返回值：当函数可能返回多种类型，而又不想使用联合类型时，unknown可以作为一种防御性编程手段。

3.3 优势与限制

相比any，unknown更强调类型安全，避免了因类型不确定导致的错误。然而，这也意味着需要更多的类型检查和转换步骤，增加了编码的复杂度。

四、any 与 unknown 的比较

• 安全性：unknown更加安全，因为它不允许未经检查的直接操作；而any则完全跳过类型检查，存在潜在风险。
• 灵活性：any提供了最大的灵活性，几乎可以自由地进行任何操作；相比之下，unknown在使用前需要显式类型断言或检查。
• 使用原则：在可能的情况下，优先考虑使用unknown，尤其是当你关心类型安全时。仅在确实需要最大灵活性且愿意承担风险时，才考虑使用any。

五、最佳实践

5.1 限制any的使用

• 明确意图：使用any时，务必明确为何需要它，并尽可能缩小其作用范围。
• 逐步替换：在项目初期或代码迁移阶段可以适度使用any，但应逐步替换为更具体的类型。

5.2 利用unknown增强安全性

• 严格类型检查：在接收外部输入或处理不确定类型数据时，首选unknown，并通过类型守卫或类型断言确保类型安全。
• 类型细化：结合类型守卫（如typeof, instanceof）或自定义类型保护函数来细化unknown类型，增加代码的可操作性。

六、结论

any 和 unknown 在TypeScript中扮演着重要但截然不同的角色。any提供了最大限度的灵活性，但牺牲了类型安全；而unknown则在保证安全的前提下，提供了处理未知类型数据的能力。理解它们的特性和正确使用，对于构建既强大又安全的TypeScript应用至关重要。在实践中，应尽量避免any的过度使用，转而倾向于unknown，并结合类型检查机制，以确保代码的健壮性和可维护性。